رو به فردا با دغدغه چند وقت پيش

 «رو به فردا» هرچند در نگاه اول جديد به نظر برسد، اما موضوع اصلي برنامه همان دغدغه پيش از انتخابات مجري برنامه است؛ دغدغه يي که حدود 20 روز قبل از برگزاري انتخابات در گفت وگو با سايت مرکز اسناد انقلاب اسلامي(به مديريت روح الله حسينيان، از نمايندگان حامي دولت که اين روزها استعفا داده است) بيان شد؛ نگراني از برهم زدن قاعده بازي سياسي توسط جناح بازنده. البته 20 روز پيش از انتخابات، يامين پور در پاسخ آخر خود در آن گفت وگو اذعان کرده است که يقين دارد احمدي نژاد پيروز ميدان و اصلاح طلبان شکست خورده اند.

از طرف ديگر، رو به فردا و يامين پور با تغيير دکور، در واقع ادامه برنامه «ايران88» است. حتي نحوه اجرا هم شباهت زيادي به ايران 88 دارد. تنها موضوع برنامه تغيير کرده. به نظر مي رسد از همان زمان هم قرار بر اين بوده که اين برنامه تداوم پيدا کند، اما با موضوعاتي که بعداً به خاطر «برهم زدن قاعده بازي سياسي» توسط بازندگان انتخابات پيش خواهد آمد.

وحيد يامين پور مقاله نويس رجانيوز، مشاور مدير شبکه سه سيما و استاد دانشگاه هنر، اين شب ها در برنامه «رو به فردا» خاطره ويژه نامه تلويزيوني «ايران 88» قبل و بعد از انتخابات را براي مردم زنده کرده است. مجري جواني که در اجراهايش هميشه انتقادها را متوجه سيما کرده است، چه زماني که در زمان انتخابات بي محابا از دستاوردهاي دولت مي گفت و انتقاد به بي طرفي را برمي انگيخت اين شب ها و پس از وقايع عاشورا، دوباره برنامه هايش را به راه انداخته است. دعوت از مرتضي نبوي، سليمي نمين، علي مطهري و وحيد جليلي دو برنامه چالش برانگيز را براي او ساخت.

برنامه هايي چالشي که انتقاد هاي تندي را اتفاقاً به جناح حاکم متوجه مي کند و تقارني جالب با استعفاي روح الله حسينيان نماينده مستعفي مجلس شوراي اسلامي دارد؛ نماينده يي که پيش از استعفا از حاميان برخورد با سران فتنه بود، در اين دو برنامه اخير تحليل ها و بحث هايي مطرح شد که براي بينندگان سيما تازگي داشت. سليمي نمين مورخ در مقابل سوالات مجري مشي ميانه رو را در پيش گرفته و خواستار عدم برخورد با آنچه مجري با عنوان «سران فتنه» ياد مي کند مي شود و در شبي ديگر علي مطهري «اين وري» ها را در رخدادهاي پس از انتخابات مقصر مي داند و اين همه از سيما پخش مي شود؛ سيمايي که بارها به انعکاس يک سويه اخبار از سوي منتقدان متهم شده است و اين بار ظاهراً مشي بي طرفانه در پيش گرفته است. با نگاهي به سوابق افرادي که در دو برنامه اخير شرکت داشتند، شايد بتوان تحليلي مناسب ارائه کرد.

 ضمن اينکه سخنان طرح شده در اين جلسات، بي شباهت به موضع گيري هاي آيت الله مهدوي کني پس از انتخابات نيست؛ مواضعي که از سوي تندروها به شدت مورد انتقاد قرار گرفت. طرحي که بر آشتي ملي تاکيد داشت. و اين عجب که شاگردان و استاداني که با مهدوي کني در امام صادق کار کردند، اين شب ها به پشت صفحه شيشه يي تلويزيون آمدند تا يکي در مقام نقد برآيد و آن ديگري دفاع کند. وحيد يامين پور از دانشجويان دانشگاه امام صادق است که در آن دانشگاه به فراگيري حقوق جزا پرداخته و البته در ليست ارائه شده توسط اين دانشگاه هنوز دانشجوست.

 با اين حال سايت هاي حامي دولت از او با عنوان «دکتر يامين پور» ياد مي کنند. آقاي دکتر يامين پور مشاور شبکه سه سيما هم هست و در نوشته هاي وبلاگش که در بسياري اوقات به صورت همزمان روي سايت هايي نظير رجانيوز هم قرار مي گيرد، هرگز منکر دفاع از عملکرد دولت احمدي نژاد نيست. او در ماه هاي اخير، نقدهاي تندي را متوجه معترضان به جريان انتخابات داشت؛ معترضان به جريان انتخابات، دقيقاً پس از انتخابات. همان روزها که اصولاً شعارها همگي متوجه دولت بود. آن روزها يامين پور به سياق گذشته با فارس به کرات گفت وگو مي کرد (در خبرهاي فارس عنوان وي را يک استاد دانشگاه ذکر مي کردند. براي مشاهده همگي اين مصاحبه ها و يادداشت ها مي توانيد به وبلاگ يامين پور با عنوان کيستي ما مراجعه کنيد. در اين وبلاگ يامين پور همه مصاحبه هاي خود را آرشيو کرده است) و در تخطئه جريان معترض برمي آمد. به خصوص در برنامه يي که پس از انتخابات با حضور آيت الله حائري امام جمعه سابق شيراز و مدرس اخلاق هيات دولت فعلي ضبط شد.

يامين پور همچنين در مصاحبه يي با سايت مرکز اسناد انقلاب اسلامي (تحت مديريت وحيد جليلي برادر سعيد جليلي) پيش از انتخابات، از علاقه اش به احمدي نژاد بي پرده سخن به ميان مي آورد؛ «براي من مسجل شده است که دکتر احمدي نژاد به طور قاطع پيروز انتخابات خواهد بود. شخصاً تاثير صراحت و شجاعت و منطق ايشان را در مناظره ها در سطح عموم مردم مشاهده مي کنم. تنها چيزي که نگران کننده است احتمال به هم زدن قواعد بازي سياسي از طرف جناح بازنده است. متاسفانه اصلاح طلبان در اين سال ها هوچي گري و دروغ پردازي را به عنوان يکي از ويژگي هاي خود معرفي کرده اند. با توجه به جوسازي ها و جنگ رواني هاي شديد روزهاي اخير عليه فعاليت شبانه روزي همکارانم در صدا و سيما بعيد نيست که فرداي روز انتخابات، اصلاح طلبان شکست خود را به رسانه ملي نسبت دهند. براي همين با هدف خنثي کردن زمينه هاي سوءاستفاده و هوچي گري هاي احتمالي از اجراي برنامه در هفته آخر کناره گيري کردم.» همچنان که مشاهده مي شود، در ديدگاه دکتر يامين پور حدوداً 20 روز قبل از انتخابات، احتمال وقايع امروز مي رفته موضوعي که اين شب ها در «رو به فردا» موضوع اصلي برنامه را تشکيل مي دهد.

چهار ميهمان چالشي

علي مطهري؛ فرزند شهيد مطهري. پيش از انتخابات طرح عبور از احمدي نژاد را مطرح کرده بود. از منتقدان جدي حضور مشايي در کابينه و کنار احمدي نژاد است؛ «آقاي احمدي نژاد ارادت خاصي به آقاي مشايي دارد و از نظر معنوي او را مراد خود و خودش را مريد او مي بيند. گويا رابطه معنوي ميان آنها حاکم است که بنده از جزييات آن خبر دقيقي ندارم. شايد ايشان کراماتي از آقاي مشايي ديده اند.» (تابناک، 27 تير 1388) در وقايع اخير، از زمان مناظره ها منتقد جدي احمدي نژاد در نحوه بيان بوده است.

عباس سليمي نمين؛ او هرچند مدافع احمدي نژاد است، اما در ماه هاي اخير به حضور مشايي و رحيمي در کنار احمدي نژاد در ديدگاه هاي خود انتقادهاي جدي مطرح کرده است. از منتقدان خانواده هاشمي رفسنجاني در مناظره حدود يک ماه قبل مقابل نجفقلي حبيبي نظرات خود را در خصوص اين خانواده بيان کرده بود. اينها بخشي از مصاحبه سليمي نمين با روزنامه اعتماد ملي بعد از وقايع پس از انتخابات 22 خرداد است؛ «متاسفانه در موضوعات اخير احمدي نژاد نشانه هايي از خود بروز داد که به نظر مي رسد ناشي از القائات فکري مشايي است… احمدي نژاد به هيچ حزبي پايبند نيست و به حزبي تعهد ندارد که از جهاتي مثبت و از جهاتي منفي است. البته گويا آقاي مشايي ايدئولوگ حزب شخصي احمدي نژاد است و جامعه اين امر را پسنديده نمي داند زيرا آقاي مشايي را داراي شخصيتي نمي دانند که به احمدي نژاد خط فکري دهد.» (روزنامه اعتمادملي، 6 مرداد 1388)

مرتضي نبوي؛ از حاميان سرسخت احمدي نژاد و عضو جامعه اسلامي مهندسين در انتخابات مجلس ششم گفته بود؛ «آقاي حدادعادل در صندوقي که در نزديکي شهرک فرهنگيان است راي کمي آورده، آيا اين امکان پذير است؟» در انتخابات اخير هم مرتضي نبوي از منتقدان سرسخت معترضان به جريان انتخابات بوده است.

او پس از انتخابات در هشتمين اردوي آموزشي سياسي دانشجويان گفته بود؛ در جامعه ممکن است به دلايل مختلفي حساسيت نسبت به افراد ايجاد شود اما حساسيت هايي که نسبت به مشايي ايجاد شد، اولاً از طرف افراد اهل دقت و مراجع عظام تقليد بوده و ثانياً مقام معظم رهبري نيز در خصوص آن تذکراتي دادند… برداشت من اين است احمدي نژاد با پشتوانه آراي 24 ميليوني که دارد ولو اينکه آقاي مشايي در نظرش خوب هم باشد، بايد مصلحت عمومي جامعه و افکار عمومي را بر نظر خود ترجيح بدهد؛ يعني در اينجا ديگر جاي توجيه و تسامح باقي نمي ماند و به عبارتي نبايد افکار و مصالح عمومي را فداي نظر فردي کرد. (تابناک و ايلنا، 8 مردادماه 1388)

وحيد جليلي؛ سردبير سابق روزنامه ابرار، از مسوولان ماهنامه توقيف شده سوره، بنيانگذار دفتر مطالعات جبهه فرهنگي انقلاب اسلامي و برادر سعيد جليلي (دبير شوراي عالي امنيت ملي). اتفاقاً او هم از منتقدان حضور برخي از افراد در بدنه دولت است. در مقاله يي پيش از اين افرادي از اين دست را چنين توصيف کرده بود؛ جدي ترين دشمنان نايب امام زمان(عج) مدعيان بابيت در هر دو روايت بهايي گري و انجمن حجتيه يي آن هستند. اگر کرامت در نگاه آنان در خواب ديدن است و شفا دادن و پيشگويي کردن و جفت شدن کفش پيش پا و… کرامت بزرگ امام خميني بستن باب «بابي گري» و گستراندن جبهه يي در اندازه آرمان هاي مهدوي و درافتادن با شيطان بزرگ و به راه انداختن جنگ جهاني فقر و غنا و مستضعفين و مستکبرين است. ولايت فقيه نخواهد گذاشت دستاوردهاي تاريخي تشيع در انقلاب اسلامي دستخوش فتنه هاي جريان ارتجاعي و استعماري بابي گري شود. (جهان نيوز، 4 مرداد 1388)

———-

اين مطلب در روزنامه اعتماد/صفحه 2/ مورخ 19 ديماه به چاپ رسيد.